Détecter la désinfo devient facile
Nous avons conçu un centre de ressources qui centralise tous les narratifs de désinformation fact-checkés.
Chaque narratif correspond à une affirmation trompeuse qui se répète de manière structurée dans les médias et sur les réseaux sociaux.
Comment ça marche ?
Chaque narratif fait l’objet d’une fiche. Ces fiches sont mises à jour en continu. Elles sont librement réutilisables par les journalistes, les organisations, les créateurs de contenu et les citoyens. Pour chaque narratif, vous trouverez :
- Le fact-check de référence produit par des fact-checkers officiels.
- Les sources sur lesquelles il s’appuie.
- Les éléments pour construire un contre-propos solide et sourcé.
Centre de ressources
-
Environnement
Les énergies renouvelables variables font exploser le prix de l’électricité
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
Les contre-arguments utiles
-
Environnement
Les énergies renouvelables sont inefficaces ou inutiles en raison de leur intermittence
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
-
Environnement
Le soutien de l’État aux énergies renouvelables est gigantesque (de l’ordre de dizaine voire centaine de milliards d’euros dans les prochaines décennies)
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
Les contre-arguments utiles
-
Environnement
Les énergies renouvelables variables provoquent des blackouts et compromettent la sécurité d’approvisionnement électrique
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
Les contre-arguments utiles
-
Environnement
En France, la production nucléaire suffit à répondre aux besoins en énergie et grâce à elle le mix électrique et/ou énergétique est déjà décarboné
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
Les contre-arguments utiles
-
Environnement
Le bilan environnemental des éoliennes est négatif et elles sont un désastre pour la biodiversité (oiseaux) et la santé humaine (maladies).
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
Les contre-arguments utiles
-
Environnement
La France est l’un des pays qui émettent le moins de gaz à effet de serre au monde
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
-
Environnement
Réduire les émissions de gaz à effet de serre de la France n’a aucun impact sur le climat surtout si les autres pays ne le font pas
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
-
Environnement
Les ZFE ne produisent aucun effet écologique notable et ne réduisent pas les émissions de gaz à effet de serre.
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
-
Environnement
Les voitures thermiques ne sont pas un problème pour l’environnement, en particulier si elles sont alimentées à l’éthanol, au diesel, ou si elles sont récentes
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
Les contre-arguments utiles
-
Faciliter l’accès au véhicule électrique est un choix stratégique, social, territorial et politique
-
Les véhicules électriques permettent de s’adapter rapidement dans le cadre existant
-
La voiture thermique est une des premières sources de pollution, réduisons son usage
-
Marcher et pédaler, c’est bon pour la santé et ça remplace la voiture
-
Faciliter l’accès au véhicule électrique est un choix stratégique, social, territorial et politique
-
Environnement
Le climat a toujours fluctué de façon naturelle, c’est aussi le cas aujourd’hui et il n’y a aucune raison de s’en inquiéter
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
-
Environnement
Les politiques climatiques sont adoptées sans aucune étude préalable, sans connaitre l’impact qu’elles pourraient avoir
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
Les contre-arguments utiles
-
Environnement
Les voitures électriques polluent plus que les voitures thermiques ou hybrides
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
Les contre-arguments utiles
-
Faciliter l’accès au véhicule électrique est un choix stratégique, social, territorial et politique
-
Les véhicules électriques permettent de s’adapter rapidement dans le cadre existant
-
Véhicule électrique : des choix éclairés nécessitent des informations justes
-
La voiture thermique est une des premières sources de pollution, réduisons son usage
-
Faciliter l’accès au véhicule électrique est un choix stratégique, social, territorial et politique
-
Environnement
Les données scientifiques sur l’ampleur du changement climatique sont falsifiées et exagérées par des scientifiques, des ONG et des institutions, dans le but de manipuler l’opinion publique et de servir leurs propres intérêts.
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
-
Environnement
L’origine anthropique du réchauffement climatique est incertaine ou insignifiante
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
-
Environnement
La climatisation n’a pas d’impact négatif face au changement climatique, c’est une bonne solution d’adaptation
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
Les contre-arguments utiles
-
Environnement
Les solutions de décarbonation de l’économie cachent des intérêts financiers, et non un réel intérêt climatique
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
Les contre-arguments utiles
-
Environnement
On nous fait croire qu’il existe un consensus sur le réchauffement climatique, ce qui est faux puisque certains scientifiques sont en désaccord, et on nous interdit d’en débattre
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
-
Environnement
L’agriculture et l’élevage sont inoffensifs voire bons pour l’environnement (les prairies sont un puits de carbone)
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
-
Environnement
Puisque plusieurs régions du monde se réchauffent ‘plus vite que le reste du monde’, ces études se contredisent – preuve que le réchauffement climatique est une arnaque ou de la propagande
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
-
Environnement
La France serait autonome en pétrole et gaz si elle supprimait ses réglementations écologiques
Retrouvez le fact-check (nouvelle fenêtre)
Les contre-arguments utiles
